Seedfloyd Pink Floyd, la musique et le reste ! Contenu Navigation Recherche

Lu 3799 fois

Auteur Sujet: Un appel à boycotter Wawa fait un bide  (Lu 3799 fois)

Wulfnoth

  • Alburostre microgonadoclaste voire un tantinet coprexakribadzinomane
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1585
  • a million dreams, a million scars
    • Defecting Grey
23 mai 2016 à 13:08
« Réponse #20 le: 23 mai 2016 à 13:08 »


Quid est veritas?
C'est facile quand tu es gros au Japon.

Neph.

  • Come-back Girl
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1193
  • I talk to the wind
23 mai 2016 à 14:24
« Réponse #21 le: 23 mai 2016 à 14:24 »
il y'a une différence entre la foi et la croyance.

La foi est universelle et ne porte pas de nom. Etant des êtres de conscience et d'égo on à tous une forme de foi, qu'elle soit scientifique ou spirituelle. Elle est caractérisée par des questions d'états d'âme, d'où vient on, l'infiniment grand, l'infiniment petit, la mort... c'est la conscience d'appartenir à un système qu'on ne peut ni définir vraiment ni contrôler. C'est la conscience de faire partie d'un système en temps qu'élément.
En s'élevant et s'éduquant, l'homme s'apporte des réponses, plus ou moins rationnelles (éducation scientifique, philosophique, morale) ce qui lui permet d'apporter un sens à sa vie individuelle, mais aussi un sens à sa vie en temps qu'élément dans l'humanité. La plupart des réponses aux questions de foi sont subjectives, donc elles rentrent dans l'ordre des croyances.

La foi étant commune à tous les humains, elle est donc commune à toutes les civilisations. C'est l'interprétation individuelle (ou collective) qu'on en fait, qui diffère (ça dépend du stade d'évolution de notre individu, de notre caste, de notre pays, de notre école, classe scientifique ou philosophique et ainsi de suite)

La religion est une forme d'interprétation de la foi spirituelle, mais c'est une croyance. Une croyance sur l'interprétation de la foi spirituelle. Erronée ou non, avec du vrai ou du faux, avec des lieux communs à toutes les religions et des interprétations ayant sens dans les berceaux spatio temporels de leur création. (les dogmes religieux sont a remettre dans un contexte historique et à une avancée de la civilisation donnée, etc)

On a chacun des croyances. Longtemps elle a été (et est) celle des textes religieux, car ils ont été, il faut le reconnaître, une forme d'éducation et d'évolution de la société là ou "l'école" (publique et non élitiste, institution relativement moderne) n'était pas la norme. Les textes religieux ont permis de divulguer dans plusieurs langues, un enseignement commun, au regard de croyances. un enseignement commun j'insiste : à toutes les classes sociales ! commun aux riches et aux pauvres, commun aux maîtres et aux esclaves...
Accès à l'hygiène (ex ablutions) à la morale avec des exemples, des récits, notion de bien et de mal, respect d'autrui, péchés capitaux, hygiène alimentaire etc.
Les gens qui travaillaient, pouvaient, au travers des messes, des prières, accéder a cette éducation populaire et donc obtenir un "sens" à leurs questions de foi.
Les religions ont permis à des milliers de personnes de trouver la paix, le calme intérieur, de se sociabiliser, les messes permettaient(ent) aux gens de se rencontrer, de dialoguer. Les religions ont participé à conserver et respecter les acquis des anciens et à les faire enseigner.
Elles ont permis des recherches poussées (le Coran et sa non représentation physique de l'unité déiste, à poussé à de grandes recherches géométriques pour trouver le déisme dans toutes formes) l'architecture incroyable des cathédrales... (sans parler des découvertes des civilisations anciennes, notamment sur l'astronomie...) On pourrait lister des dizaines de choses...

Oui on peut dire qu'aujourd'hui certaines coutumes religieuses sont has been ou à revisiter, car instaurées il y'a plus de 1000 ans...
Bien sur qu'il y'a eu des déviances, des terribles déviances, mais il y'en a eu dans tous les dogmes et croyances (politiques, avec le communisme, le fascisme ...) culturels (l'esclavage...) scientifiques (la terre est plate..., la pollution aujourd'hui, les guerres de l'énergie...) y compris dans les croyances populaires, avec les modes, les musiques (affrontements de différents styles, des mods des rockers, des skin head etc) et l'éducation (oui en france il y'a l'école laïque, mais la méthode d'enseignement est imposée à tous, avec un programme, des matières, et peu d'établissements alternatifs, et c'est pareil pour les médias etc, donc il y'a quand même un contrôle des croyances populaires fort de la part des institutions y compris laïques !) et il y'a les institutions de loi et d'ordre, la justice etc. Souvent on envisage pas de les remettre en question ..
Toute forme de croyance telle qu'elle est, sait à la fois rassembler et disperser.
Le tout c'est de trouver le juste milieu.

Aujourd'hui ce qu'on peut dire des grandes religions dans les pays développés c'est qu'elles ne sont plus toujours la norme car la société à évoluée, les pratiques aussi... à-t-on encore besoin d'imposer de se laver les mains 5x par jour quand chacun à l'eau courante dans sa maison? etc.
Et toute croyance amène à des déviances comme les croyances butées dans les religions...
i'd rather trust a country man, than a town man.

Blue-Berry

  • Paléo-Modérator (Trad : vieux con pontifiant)
  • Modérateur Global
  • *****
  • Messages: 7838
  • Pick-a-boo, pick-a-boo, little earth...
    • Histoire et Patrimoine des Rivières et Canaux
23 mai 2016 à 17:49
« Réponse #22 le: 23 mai 2016 à 17:49 »
Je remets en cause l'existence de "La Vérité", si vérité il y a, elle est multiple.(...)
On est bien d'accord.
Certains requins m'ont dit : "on va pas te manger,
Mais travaille ton crawl, ce sera plus prudent..."

Phegos21

  • Psychanalyste
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1917
  • Live dreams is end. Dream life a journey
24 mai 2016 à 09:04
« Réponse #23 le: 24 mai 2016 à 09:04 »
Neph, il y a de quoi commencer un manifeste avec ton post.

Il y a cependant une question qui m'est venue à la fin de ton texte.

Toute croyance amène-t-elle nécessairement à des déviances ?
Ce sont toujours les mauvaises nouvelles qui arrivent en premier... Je ne suis jamais en retard

Blue-Berry

  • Paléo-Modérator (Trad : vieux con pontifiant)
  • Modérateur Global
  • *****
  • Messages: 7838
  • Pick-a-boo, pick-a-boo, little earth...
    • Histoire et Patrimoine des Rivières et Canaux
24 mai 2016 à 10:13
« Réponse #24 le: 24 mai 2016 à 10:13 »
La question mérite d'être posée...

bruno graphic

  • Grapheur fou
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1288
    • bruno graphic
24 mai 2016 à 18:22
« Réponse #25 le: 24 mai 2016 à 18:22 »
Encore faut-il s'entendre sur la nature de "ces déviances"...
Et pour une même croyance, tout dépend probablement du croyant. Est-ce une personne qui, malgré (si on peut dire) sa croyance, reste avec une certaine ouverture d'esprit ou est-ce une personne à l'esprit étroit qui s'accroche désespérément et aveuglément à cette croyance, au risque de...
Pour en savoir un pichot plus sur lo gars http://bruno.dumen.pagesperso-orange.fr/

Phegos21

  • Psychanalyste
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1917
  • Live dreams is end. Dream life a journey
25 mai 2016 à 08:43
« Réponse #26 le: 25 mai 2016 à 08:43 »
De cette difficulté à lever cette ambiguïté (puisqu'elle dépend de l'individu) vient la plupart des problèmes causés par les religions en général.

Neph.

  • Come-back Girl
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1193
  • I talk to the wind
29 mai 2016 à 13:36
« Réponse #27 le: 29 mai 2016 à 13:36 »
croyance absolue ou relative ?
C'est un peu comme avec l'amour, lorsqu'il est fermé et exclusif, il n'amène rien de bon. ça ne veut pas dire qu'on ne peut/doit pas aimer qu'un partenaire/enfant ou objet de l'amour, ça veut dire qu'il y'a d'autres formes d'amour. Famille, amitié.. et surtout s'aimer soi même.

Pour revenir dans un sujet pas trop hors sujet, certaines personnes ont une croyance absolue envers un musicien (ça peut être les Pink Floyd) qu'ils mettent sur un sorte de piédestal, quitte à ne rien aimer écouter d'autre, et à être très déçu (voir à rejeter l'information) quand ils apprennent un élément qui discrédite leur star. (Et qui se disent athée...)
Je pense que la religion dans la société à développé une espèce de culture de la croyance, pas forcément déiste, mais avec cette notion morale qu' il faut croire en quelque chose, avoir un point de vue, être soit gilmourien soit watersien, être soit de gauche soit de droite... Une façon de se donner une identité, d'appartenir à un groupe.
Des cas de société actuels qui divisent et formatent à prendre un parti : être soit pour la police soit pour les manifestants, soit pour la loi travail soit contre la loi travail...
Pourquoi ? N'y a-t-il pas plusieurs points de vue en réalité, ou c'est tabou ?

Des cas qui divisent chez moi en Ardèche : être soit pour le loup ou contre le loup, être pour les éoliennes ou contre les éoliennes.
Ici connaissant bien mon sujet je pense que facilement 90% de la population se met soit dans un oui , soit dans un non, le "oui et non" est vraiment tabou.

Problème de croyance?

Phegos21

  • Psychanalyste
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1917
  • Live dreams is end. Dream life a journey
29 mai 2016 à 14:02
« Réponse #28 le: 29 mai 2016 à 14:02 »
Problème d'évolution des mentalités je pense. L'Homme a toujours réglé ses grands problèmes par des choix binaires (guerres ou paix, vrai ou faux, fort ou faible, réussite ou échec, etc.).

Depuis quelques siècles cette mentalité commence à évoluer : l'indifférence permet de ne pas faire la paix avec quelqu'un que l'on n'aime pas sans pour autant perdre de l'énergie à le combattre, le faut que l'on ne peut tout expliquer sans faire appel à la religion se fait de plus en plus accepter, de même pour les forces et les qualités de chacun (même des plus "faibles") ou encore l'acceptation que l'on ne peut tout réussir et que le plus important est d'avoir de son mieux.

Le choix binaire est une facilité. Cela ne veut pas dire que c'est mal. On peut tout à fait être pour ou contre les éoliennes (tant que l'on sait pourquoi). Avoir un troisième avis est possible. Je ne sais pas vraiment si aujourd'hui le "oui et non" est tabou mais il est inhabituel, donc les gens ne le comprennent pas vraiment (comme toute chose que l'on voit pour la première fois). Ce qu'on peut pointer en revanche c'est le manque d'efforts pour essayer de comprendre ce point de vue.

Neph.

  • Come-back Girl
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1193
  • I talk to the wind
29 mai 2016 à 14:46
« Réponse #29 le: 29 mai 2016 à 14:46 »
oui tu as raison, je pense aussi que ça évolue, mais voilà, ça rassure les gens... l'indifférence est souvent considéré comme une faiblesse, ou un manque de volonté, je ne suis pas d'accord. C'est une force passionnante, car elle montre souvent une capacité à lâcher prise, à se séparer de l'égo destructeur (à con, con et demi, dernier mot..) C'est une forme d'estime de soi et d'estime de l'autre dans ses différences.

L'indifférence dans certains cas peut porter de grandes atteintes.

Phegos21

  • Psychanalyste
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1917
  • Live dreams is end. Dream life a journey
29 mai 2016 à 18:24
« Réponse #30 le: 29 mai 2016 à 18:24 »
J'ai juste dit que l'indifférence est une alternative au simple choix de guerre ou paix. Je ne porte aucun jugement dessus

Blue-Berry

  • Paléo-Modérator (Trad : vieux con pontifiant)
  • Modérateur Global
  • *****
  • Messages: 7838
  • Pick-a-boo, pick-a-boo, little earth...
    • Histoire et Patrimoine des Rivières et Canaux
30 mai 2016 à 11:27
« Réponse #31 le: 30 mai 2016 à 11:27 »
Les éoliennes en Normandie : p't-êt'ben qu'oui, p't-êt'ben qu'non...

bruno graphic

  • Grapheur fou
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1288
    • bruno graphic
30 mai 2016 à 15:39
« Réponse #32 le: 30 mai 2016 à 15:39 »
"L'indifférence"
Tout comme bon nombre de sujets évoqués plus avant, cela dépend de quel "côté" on aborde la chose. L'indifférence peut avoir de bon côté comme de très mauvais côté, par exemple : "Je suis indifférent de ce jeune qui semble avoir des problèmes. Cela m'indiffère qu'il semble de plus en plus se radicaliser et croise la route de cette personne religieuse fanatique, qui apprend à faire des bombes et..."  :euh:

Il existe beaucoup de synonyme du mot "indifférence" : adiaphorie, agnosticisme, égoïsme, éloignement, anesthésie, anosodiaphorie, apathie, équanimité, équilibre, aridité, assoupissement, ataraxie, calme, convoitise, cruauté, dédain, dégagement, désaffection, désintérêt, désintéressement, désinvolture, détachement, flegme, frigidité, froid, froideur, impassibilité, impiété, inappétence, inattention, incompréhension, incrédulité, incuriosité, indétermination, indolence, insensibilité, insouciance, irréligion, je-m'en-foutisme, liberté, libre arbitre, mollesse, neutralité, nonchalance, nonchaloir, oubli, philosophie, rigueur, sécheresse, sérénité, scepticisme, stoïcisme. Et pourtant, ils ne veulent pas dire tous la même chose... 

Neph.

  • Come-back Girl
  • Squatteur de Seedfloyd
  • *****
  • Messages: 1193
  • I talk to the wind
30 mai 2016 à 21:06
« Réponse #33 le: 30 mai 2016 à 21:06 »
oui, ça reste une arme puissante , l'indifférence. Et comme toute arme elle à ses pros & cons, ses multiples usages.
 

Dans la Réponse Rapide, vous pouvez utiliser du BBCode et des smileys comme sur un message normal, mais à partir d'une interface plus rapide d'accès.

Nom :

E-mail (ne sera pas publié) :

La Terre est une petite _______ bleue (anti-spam débile...):
Message :

Navigation