Roger Waters Gaucher ?

[Ali]

Donc d'après toi, n'importe quel imbécile que tu croise dans la rue est un bon guitariste.

[Walmour]

Bah, pas forcement.

Un type qui connait deux accords peut très bien être un excellent guitariste s'il arrive à créer des choses intéressantes malgré sa technique très peu développé.

Après, si tu penses qu'une musique non technique est inintéressante, c'est sur qu'on peut pas être d'accord. De toute façon, le terme de "technique" est mal utilisé là. Car il sous entend un elitisme, alors qu'une technique c'est juste un procédé, une methode. Tu peux faire de la musique intéressante en utilisant des procédés simples. D'ailleurs, comment peut on se permettre de hiérarchiser des procédés ? Il existe pas des méthodes qui sont, dans l'absolue, plus intéressantes que d'autres.

Vous me suivez ?

[roger keith]

Vous me suivez ?

Chuck Berry par exemple, sans être virtuose, il arrive à faire de bonnes choses.

En parlant de procédé simple pour faire des trucs intéréssant, je crois que je vais ouvrir un topic sur le sujet.

[Ali]

Bah, pas forcement.

Un type qui connait deux accords peut très bien être un excellent guitariste s'il arrive à créer des choses intéressantes malgré sa technique très peu développé.

Il peut être un bon musicien, un musicien créatif, mais certainement pas un "bon guitariste".

Après, si tu penses qu'une musique non technique est inintéressante, c'est sur qu'on peut pas être d'accord.

John Lee Hooker n'était pas un musicien d'une grande technique, mais sa musique n'en souffrait aucunement.
En fait tout dépend du type de musique.

Tu peux faire de la musique intéressante en utilisant des procédés simples.

Absolument.

Chuck Berry par exemple, sans être virtuose, il arrive à faire de bonnes choses.

Malgrés les apparences, Chuck Berry avait quand même une sacrée technique, essaie de reproduire EXACTEMENt l'introduction de Johnny B. Good, et tu verra de quoi je parle.

[Walmour]

Ben alors expliques moi ce qu'est un bon guitariste si ce n'est pas un guitariste qui créer des choses intéressantes...

[Narrow Way]

Mais il n'y a ni bon, ni mauvais guitariste, il faut arrêter avec ces jugements de valeur...


Un vrai guitariste est celui qui sait s'épanouir avec son instrument, c'est tout.

[Ali]

Pour moi, un bon guitariste créé des choses intéressantes et a un certain niveau technique qui lui permet de s'exprimer musicalement le mieux possible.

[roger keith]

Chuck Berry par exemple, sans être virtuose, il arrive à faire de bonnes choses.

Malgrés les apparences, Chuck Berry avait quand même une sacrée technique, essaie de reproduire EXACTEMENt l'introduction de Johnny B. Good, et tu verra de quoi je parle.

Je n'ai jamais essayer et n'y compte pas. Ce que je voulais dire, c'est qu'il a sa propre façon de jouer et ne se lance pas dans des solos ou des riffs d'une extrème complexité. Il fait les choses simplement et ça sonne bien, que demander de plus?

[Neorossi]

Ben alors expliques moi ce qu'est un bon guitariste si ce n'est pas un guitariste qui créer des choses intéressantes...

S'il crée, c'est un bon créateur, un bon compositeur. Mais s'il ne connait que deux accords, il ne sait pas jouer de la guitare, donc c'est un mauvais guitariste. L'un n'empêche pas l'autre.

[Walmour]

Ben bien sur que si qu'il sait joué de la guitare puisqu'il arrive à créer des choses intéressantes avec. Si je suis ton raisonemment, le type qui fais des trucs compliqués avec sa guitare, mais qui a une dermarche artistique nulle est un guitariste plus interressant que le type qui fais des trucs simples mais génialles.

Bref, restez dans vos conventions. Tout cela n'est finalement qu'une question d'interprétation. Faut pas bousculer les criteres etablis du bon guitariste. On connait l'histoire, Jimi Hendrix premier au classement, avec Jimmy Page non loin derriere.

[roger keith]

Ben bien sur que si qu'il sait joué de la guitare puisqu'il arrive à créer des choses intéressantes avec. Si je suis ton raisonemment, le type qui fais des trucs compliqués avec sa guitare, mais qui a une dermarche artistique nulle est un guitariste plus interressant que le type qui fais des trucs simples mais génialles. http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Endormi/zzz.gif

Moi je dirais que les deux peuvent se completer mais pas se remplacer. Il s'agit de deux choses différentes. On ne peut pas faire de classement de bon ou mauvais guitariste en se basant sur un seul des critères par exemple.

[Ali]

S'il crée, c'est un bon créateur, un bon compositeur. Mais s'il ne connait que deux accords, il ne sait pas jouer de la guitare, donc c'est un mauvais guitariste. L'un n'empêche pas l'autre.

Exactement.

[Walmour]

Pour moi, c'est simple, un "bon" guitariste est celui qui sait se servir de son instrument pour créer quelque chose d'intéressant. Quelque soit la technique utilisée !
C'est pas compliqué à comprendre.

[Blue-Berry]

La technique est importante, mais elle ne fait pas tout.
Le feeling est important et même si la technique est un peu limite il permet de la transcender. L'inverse n'est pas vrai.
Et puis le feeling amène à travailler la technique. Et alors le résultat est au rendez-vous.

[Walmour]

Oui, moi j'dis faut arrêter de discuter. C'est mal. Depuis quand on aurait le droit de discuter ici ?

[Neorossi]

Ben, on discute, où est le problème? C'est juste qu'on n'a pas le même avis. Pour moi, par exemple, Kurt Cobain est un bon compositeur (il a quand même sorti des putains de riffs), mais un mauvais guitariste (le "solo" de Milk It est... Horrible).

[Narrow Way]

Je crois que le gaucher du groupe c'était quand même Rick

(Rickfloyd avait dit ambidextre... c'est tout à fait possible )

[stratocastor]

merci narrow ta photo m'a donne envie d'aller acheter un levrier afghan
c'est incroyable de constater que la querelle de la technique de la guitare soit toujours aussi forte croyez vous que les guitaristes professionels se posent la question de savoir si ils sont techniques ou pas ? Perso je crois pas et puis surtout la question c'est pas d'etre technique ou pas parce qu'on soit l'un ou l autre y aura toujours quelqu un pour vous critiquer, c'est d'etre soi meme avec l'instrument les querelles techniques sont souvent faites par des gens qu'aimerait bien avoir l'air ( Merci Grand Jacques)
Et puis surtout quand on va vois un guitariste on s'attende a ce qu'il barbouille un peu, mais et ca reste un avis personnel la seule question a poser c'est es qu un guitariste est honnete et est ce qu il prend sonpied a jouer

[Blue-Berry]

C'est un lévrier barzoï.

Tiens, je n'avais jamais remarqué que Rick était gaucher. Bonne observation Narrow !

S'il était même ambidextre, il serait comme Léonard de Vinci.

C'est donc bien un génie qui nous a quittés....

[Narrow Way]

J'ai un frangin ambidextre et moi je suis gaucher... Vous croyez qu'avec 2 cerveaux on peut sans bouillir essayer Génie?