Répondre

Note : ce message ne s'affichera qu'après avoir été approuvé par un modérateur.

IMPORTANT - pour poster une image, enregistrez-la d'abord sur votre ordinateur puis utilisez le lien ci-dessous.

Poster une image
Fichiers joints et autres options…
Vérification:
Veuillez laisser ce champ vide:
Taper les lettres montrées dans l'image
Ecouter les lettres / Demander une autre image

Taper les lettres montrées dans l'image:
1973 + 5 = ____ ? (anti-spam débile...):
Raccourcis : [ALT]+[S] pour soumettre/poster ou [ALT]+[P] pour prévisualiser

Résumé de la discussion

Posté par Hammer666
 - 27 Octobre 2011 à 18:42
Citation de: Parsons Project le 27 Octobre 2011 à 13:21
De toute façon de nos jours,ce sont les maisons de disques qui commandent les groupes et leurs marketing (et non l'inverse) alors hein... :/
Dans les très grands groupes, y compris le Floyd, ce n'est quand même pas le cas, enfin pas toujours. Le Floyd a su imposer ses conditions à EMI pour beaucoup de choses.
Historiquement, la tyrannie des maisons de disques est un problème depuis toujours, voir le film biographique sur Ray Charles passé il y a qq jours.
Un des premiers groupes à avoir "cassé l'esclavage" a été les Beatles, et Mason explique dans ses mémoires qu'ils ont beaucoup aidé le Floyd à s'affranchir des diktats souvent excessifs des maisons d'édition.
Cela étant, il est normal et nécessaire dans le contexte actuel que les maisons de disques fassent tout pour assurer l'avenir qu'il leur reste, et peu d'artistes sont encore synonymes de rentabilité assurée...
Posté par two-suns-in-the-sunset
 - 27 Octobre 2011 à 18:14
Citation de: roger keith le 27 Octobre 2011 à 17:52
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 27 Octobre 2011 à 13:22
Citation de: roger keith le 27 Octobre 2011 à 12:36
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 27 Octobre 2011 à 10:48
(c.f : Roger Waters the wall live pendant MOTHER...))

Ca m'a tué sur le moment ça :lol:

Pourquoi ?  ^^

Parce que je me suis dit: "MAIS PUTAIN TU VAS NOUS LE SORTIR CE **** ** * *** *** *** DE DVD LIVE!!!!!! :vendredi13:"

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Bon, peut-être qu'ils feront un double DVD avec la tournée 80-81 et la tournée 2010-2011-2012(-2013?)(-2014?  :fier:)...

A suivre donc.
Posté par roger keith
 - 27 Octobre 2011 à 17:52
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 27 Octobre 2011 à 13:22
Citation de: roger keith le 27 Octobre 2011 à 12:36
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 27 Octobre 2011 à 10:48
(c.f : Roger Waters the wall live pendant MOTHER...))

Ca m'a tué sur le moment ça :lol:

Pourquoi ?  ^^

Parce que je me suis dit: "MAIS PUTAIN TU VAS NOUS LE SORTIR CE **** ** * *** *** *** DE DVD LIVE!!!!!! :vendredi13:"
Posté par GilFrippMour
 - 27 Octobre 2011 à 13:43
Posté par two-suns-in-the-sunset
 - 27 Octobre 2011 à 13:22
Citation de: roger keith le 27 Octobre 2011 à 12:36
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 27 Octobre 2011 à 10:48
(c.f : Roger Waters the wall live pendant MOTHER...))

Ca m'a tué sur le moment ça :lol:

Pourquoi ?  ^^
Posté par Parsons Project
 - 27 Octobre 2011 à 13:21
De toute façon de nos jours,ce sont les maisons de disques qui commandent les groupes et leurs marketing (et non l'inverse) alors hein... :/
Posté par roger keith
 - 27 Octobre 2011 à 12:36
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 27 Octobre 2011 à 10:48
(c.f : Roger Waters the wall live pendant MOTHER...))

Ca m'a tué sur le moment ça :lol:
Posté par two-suns-in-the-sunset
 - 27 Octobre 2011 à 10:48
On enlève les gadgets, les différents mix (il y en a plus qui n'ont pas le matériel que l'inverse) et on rajoute un double CD live + le DVD qui va avec, des demos, des inédits avec 3 livrets photos. Là, j'achète !
(le coffret WYWH, à part le 5.1, pas grand chose...)
(le coffret The Wall, bah 100 pour deux CD intéressants, ça fait quand même un peu cher... même pas foutus de mettre le dvd de la tournée 80-81, on sait qu'ils ont les bandes et qu'elles sont remasterisés (c.f : Roger Waters the wall live pendant MOTHER...))
Posté par floydsmoke
 - 27 Octobre 2011 à 09:22
Citation de: two-suns-in-the-sunset le 26 Octobre 2011 à 22:24
Honnêtement, s'il y a une Immersion pour chaque album, je serai très très content ! Mais pas mon porte-monnaie...  ^^
On est au moins 2 dans ce cas. Même si pour chaque immersion box, il n'y a que quelques miettes de merveilles, c'est toujours quelques merveilles du Floyd !
Posté par two-suns-in-the-sunset
 - 26 Octobre 2011 à 22:24
Honnêtement, s'il y a une Immersion pour chaque album, je serai très très content ! Mais pas mon porte-monnaie...  ^^
Posté par Space_punkadelic
 - 24 Octobre 2011 à 21:50
D'accord aussi, apparement les singles n'ont même pas été ressortis pour Why Pink Floyd, donc pas remasterisés...
Posté par Parsons Project
 - 24 Octobre 2011 à 10:14
Ils feraient mieux de nous sortir tout les singles depuis 1966,avec les bandes - originales de film comme LCP ou alors TC avec des démos ,plutôt que des albums
re - re - re -re - remasterisées dans tout les sens du termes et des vidéos trouvables sur le net !
Posté par Space_punkadelic
 - 24 Octobre 2011 à 08:25
Un autre exemple pour une bande supposée "perdue" : sur le coffret anniversaire de Piper on peut trouver une prise inédite d'Interstellar Overdrive (la 6 si je me souviens bien). Dans son très bon bouquin (paru en 2000), David Parker nous dit que cette bande a été effacée ou perdue. En 2007, boumbadaboum, elle refait surface.

Il doit y'en avoir des trucs censés être perdus qui sont toujours chez EMI ou dans les archives du Floyd!
Posté par Louis
 - 22 Octobre 2011 à 14:58
Citation de: roger keith le 22 Octobre 2011 à 10:11
Citation de: Blue-Berry le 21 Octobre 2011 à 23:13
Ce sont les versions les plus bâclées de toute leur carrière !

Amen =.=

C'est exactement la raison pourquoi nous n'avons jamais eu droit à l'album live.
Posté par roger keith
 - 22 Octobre 2011 à 10:11
Citation de: Blue-Berry le 21 Octobre 2011 à 23:13
Ce sont les versions les plus bâclées de toute leur carrière !

Amen =.=
Posté par Blue-Berry
 - 21 Octobre 2011 à 23:13
Citation de: Louis le 21 Octobre 2011 à 14:07
C'est exactement ca le problème, ils sont tellement perfectionnistes (merci quand même  ;) ) qu'ils ne veulent sortir quelques chose d'imparfait. Il faut écouter le reportage sur Pompéi où le réalisateur raconte que après avoir joué un morceau, le groupe allait écouter attentivement la pièce afin de recommencer.
Ah ben ils ont dû écouter d'une oreille très distraite leurs Careful et Saucerful ! Ce sont les versions les plus bâclées de toute leur carrière !
Posté par Louis
 - 21 Octobre 2011 à 20:40
Posté par H2O
 - 21 Octobre 2011 à 19:03
Citation de: Louis le 21 Octobre 2011 à 14:07
ils ne veulent sortir quelques chose d'imparfait.

:lol:
Posté par Louis
 - 21 Octobre 2011 à 14:07
Citation de: floydsmoke le 21 Octobre 2011 à 10:19
... Je verrais bien un immersion box avec des morceaux de ces bandes, même s'il y a quelques pains de ci de là, on leur pardonnera ...

C'est exactement ca le probleme, ils sont tellement perfectionnistes (merci quand meme  ;) ) qu'ils ne veulent sortir quelques chose d'imparfait. Il faut écouter le reportage sur Pompeii où le réalisateur raconte que après avoir joué un morceux, le groupe allait écouter attentivement la pièce afin de recommencer.
Posté par floydsmoke
 - 21 Octobre 2011 à 10:19
Citation de: roger keith le 05 Octobre 2011 à 12:34
... Echoes provient en partie des jam d'Embryo, tout comme Atom Heart Mother. Je ne pense pas qu'il y ait trop de choses à sortir compte tenu que le procéssus a du être aussi rapide qu'AHM (qui ne doit pas avoir trop d'inédits non plus)....
Embryo était une pièce jouée et développée depuis des années sur scène lorsqu'ils sont entrés en studio pour Meddle, sans le moindre début de composition. Echoes a été composé sur les bases de journées entières de jams baptisées "Return of the Sons of Nothing". Ne me dites pas que vous ne rêver pas d'entendre ce que ça contient. Ces fils de rien, au sommet de leur cohésion et de leur complicité musicale, ont alors créé une des plus belles pièces de leur répertoire. Je verrais bien un immersion box avec des morceaux de ces bandes, même s'il y a quelques pains de ci de là, on leur pardonnera ...
Posté par roger keith
 - 13 Octobre 2011 à 12:30
J'ai toujours été convaincu que cette bande avait été gardée, ne serait-ce que pour être utilisée sur la tournée de 1977.
Posté par Hammer666
 - 13 Octobre 2011 à 11:30
A propos de l'existence de bandes "perdues ou oubliées", on peut rappeler le cas de la version de WYWH avec Stephane Grapelli au violon: tout le monde pensait que la bande n'existait plus, et elle a été retrouvée par hasard... :amour:
Posté par Kermit
 - 13 Octobre 2011 à 11:04
Bon, c'est la levée de boucliers à ce que je vois XD Ok, je n'aurais pas dû dire que Have a Cigar est le morceau le plus faible de l'album. Ce n'est pas qu'il soit réellement mauvais en soi mais plutôt qu'il marque définitivement le tournant "rock" pris par le groupe : les sujets abordés sont plus terre-à-terre, les voix plus agressives, le son plus incisif... Après on aura Animals, les chansons surproduites et un peu lourdes à digérer de The Wall et de The Final Cut, le pop-rock années 80 d'A Momentary Lapse of Reason... J'aime moins cette veine du groupe que leur veine pastorale (Cirrus Minor, Grantchester Meadows...) ou que leur veine ésotérico-cosmique (Astronomy Domine, Sets the Controls, Echoes...).

Sinon, je partage l'opinion de Louis et GilFrippMour : il existe vraisemblablement toujours des bandes live potentiellement exploitables pour la période 69-72 mais elles ont peu de chances de sortir pour des raisons commerciales (ventes insuffisantes).
Posté par floydsmoke
 - 13 Octobre 2011 à 09:18
Citation de: Kermit le 12 Octobre 2011 à 17:10
... Have a Cigar ... le morceau le plus faible de l'album...
:fouet: :vendredi13:
Je le considère moi comme un des chefs-d'oeuvre absolus du groupe. Peut être le solo explosif le plus fabuleux de Gilmour. Mais les goûts et les couleurs...
Posté par floydsmoke
 - 13 Octobre 2011 à 09:14
Citation de: Louis le 12 Octobre 2011 à 19:05
Je crois qu'il y a assez de matériel pour faire de l'Immersion pour chaque album.

Tous le monde a la certitude que les bandes live sont inexistantes. Je crois que c'est faux.
Complètement d'accord. Il y a évidemment des quantités de bandes...
Il n'y a qu'à voir le volume de ce qui a été mis au jour pour un artiste comme Hendrix, qui n'a eu pourtant qu'une carrière très courte. Certes il a beaucoup jammé et créé en studio, beaucoup joué en live... mais il existe des dizaines d'albums sortis après sa mort, alors qu'il n'y avait que 4 albums officiels. Lorsqu'il faut exploiter un filon et qu'il y a un public pour... Un jour cela sera fait pour le Floyd. La question est : quand ?? Sans doute faudra-t-il attendre la disparition de ses membres. Ce qu'aucun fan ne souhaite...
Posté par GilFrippMour
 - 12 Octobre 2011 à 21:16
Citation de: Parsons Project le 12 Octobre 2011 à 17:21
C'est "Welcome To The Machine"

Dios mio!

Sinon moi aussi je serai favorable à une mise au propre de certains concerts, un peu à la manière de ce qu'a pu faire la DGM, mais avec EMI je suis conscient que je peux toujours aller me brosser...
Posté par Louis
 - 12 Octobre 2011 à 19:05
Je crois qu'il y a assez de matériel pour faire de l'Immersion pour chaque album.

Tous le monde a la certitude que les bandes live sont inexistantes. Je crois que c'est faux. Qui avait pensé que les bandes de chaques show de Wembley de 1974 existaient encore avant le coffret de DSOTM? Tous le monde croyait qu'il n'existait que le pre-FM de la BBC. Probablement que les bandes lives sont sur les tablettes des quelques grandes institutions (comme l'Empire Pool), gardé par des gens qui ne connaissent même pas Pink Floyd. Il s'agit d'une simple visite de M. Mason pour les ressortir.

De plus, les coffrets sont composé en majorité de versions 5.1, 5.1 HD et Stereo HD 24 bits de l'album. Tous cela peut être fait avec chaque albums.

Par contre, je ne crois pas que cela va arriver. Question d'offre/demande.
Posté par roger keith
 - 12 Octobre 2011 à 18:24
Le morceau faible de l'album est Wish You Were Here. Si il n'avait pas cette voix, ni ces paroles, ce serait une balade comme on en entend beaucoup. SOYCD, WTTM et HAC sont juste énormes.

Kermit, have a cigar chanté par Waters ce n'est pas terrible? C'est lui qui a écarté cette version, juste parce que ça ne lui convenait pas. Mais en écoutant les versions live, je suis certain que ça doit valoir le coup.
Posté par Parsons Project
 - 12 Octobre 2011 à 17:21
Fail ! Have A Cigar n'est pas le morceau faible de l'album ! C'est "Welcome To The Machine"
Posté par Kermit
 - 12 Octobre 2011 à 17:10
Citation de: floydsmoke le 12 Octobre 2011 à 10:50
Citation de: roger keith le 11 Octobre 2011 à 23:50
Mais tout ça ne sera pas suffisant pour faire un coffret pour chacun.
Tous ne parlent et ne proposent que des choses que l'on connait déjà dans l'univers du bootleg floydien. Mais je suis totalement persuadé pour ma part qu'il existe des choses réellement inédites. Comme cette version alternative de Have a Cigar, ces Household Objects, ou cette Travel Sequence studio...

D'un autre côté, de l'inédit pour de l'inédit, c'est un truc pour collectionneur pur et dur. Ainsi, la version publiée de Have a Cigar est déjà pas terrible (c'est le morceau le plus faible de l'album) alors la version non retenue à la base ne doit pas casser des briques... J'aime beaucoup PF mais pas d'une façon fanatique. Aussi, je préférerais pour ma part un bon morceau live déjà connu grâce à des pirates mais publié professionnellement (avec remastering, mixage pro, etc.) pour en profiter enfin pleinement.