Fukushima

Démarré par manu, 28 Mars 2011 à 19:18

|
En bas Pages 1 2 3 4

manu

#41
06 Avril 2011 à 00:49
Pas vu à la télé : http://www.zerohedge.com/article/tellurium-129-presence-proof-inadvertent-recriticality-fukushima

D'après ce que j'ai compris, s'il y a du Tellurium 129, ça veut forcément dire qu'au moins un des réacteurs redémarre tout seul !??
« You can never get enough of what you don't need to make you happy. » — Eric Hoffer
« Désolée mais la trilogie de Nico... A côté, Berlin c'est Disneyland. » — E.G.

Monsieur Manatane

#42
06 Avril 2011 à 21:46
Citation de: manu le 06 Avril 2011 à 00:49
Pas vu à la télé : http://www.zerohedge.com/article/tellurium-129-presence-proof-inadvertent-recriticality-fukushima

D'après ce que j'ai compris, s'il y a du Tellurium 129, ça veut forcément dire qu'au moins un des réacteurs redémarre tout seul !??


Heuuuu...là faudrait l'avis d'un connaisseur mais si c'est ça,ça veut dire que la situation est sacrément merdique non ?   la centrale qui redémarre toute seul,telle ces bougies d'anniversaire a la con !   punaise que ça craint,c'est complètement surréaliste !  ce monstre qui s'enfonce dans la terre et qui redémarre tout seul,c'est vraiment effrayant quand même,la réalité dépasse la fiction  en tout cas,ce "monstre" est nettement plus effrayant qu'un godzilla ou autre monstre de fiction en carton pâte et image de synthèse
"Une poussière dans l'oeil...et le monde entier,soudain se trouble"  J.F

DJ Eric

#43
06 Avril 2011 à 22:17
Il y a un film de 1979 avec Jane Fonda qui s'appelle le Syndrome chinois

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=1117.html

bon à Fukushima c'est pas des Chinois de Chine, c'est des Chinois du Japon, donc ça colle pas, mais on n'était pas loin
selon la rumeur, Gilmour et Waters ont décidé d'enterrer la hache Eugène de guerre
on ne connaît pas encore les réactions de Ricard Wrigt

GilFrippMour

#44
06 Avril 2011 à 22:32
Je suis pas d'accord! ça doit faire salement flipper de se retrouver en face de Godzilla!
"Imagines-toi une œuvre si gigantesque que le monde entier s'y reflète"
" Si l'on savait comment Mahler nouait sa cravate, on apprendrait plus qu'en trois années de conservatoire"

ZeZapatiste

#45
07 Avril 2011 à 03:01
Ouais c'est vrai. Mais au bout de la troisième fois, on s'y habitue
Let the sun shine in

Monsieur Manatane

#46
08 Avril 2011 à 21:44
Une émission intéressante sur le lobby nucléaire et les politiques au Japon

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2153
"Une poussière dans l'oeil...et le monde entier,soudain se trouble"  J.F

goodbyebluesky

#47
10 Avril 2011 à 23:41
Corruption, mensonges sur les chiffres, fausses études sur les risques, gouvernements qui augmentent la limite légale de radioactivité dans les aliments ou qui ne testent volontairement *pas* le lait (!!!) :
http://www.zerohedge.com/article/radiation-experts-radiation-standards-are-1000-higher-safe-human-body

Révolution anyone ?

FlamingUFO

#48
12 Avril 2011 à 17:09
oui donc c'est pas la faute du nucléaire ces accidents,  mais la faute a ceux qui négligent l'aspect sécurité pour faire des économies. En fait ce qui me gène dans le nucléaire c'est pas vraiment les dangers, vu qu'on pourrait les réduire a quasiment a néant en privilégiant la sécurité a l'économie, mais plutôt les déchets qui mettent des millénaires pour se stabiliser. C'est très égoïste de refiler ce problème des déchets aux générations futures, mais pour l'instant pas d'autre solution.
ZZ : "En fait c'est un concept anti-rétrograde totalement post-moderne."

manu

#49
15 Avril 2011 à 19:17
Flaming, je ne vois pas comment on peut *vraiment* sécuriser une centrale nucléaire : ouragan, raz de marée, accident d'avion... Quand on y réfléchi deux secondes, c'est juste absurde tout ce qu'on nous fait gober. Tu peux retarder la catastrophe, mais c'est tout. Sans parler des déchets radioactifs qui s'entassent un peu partout.

Les autres solutions il y en a plein, il suffit que l'argent aille ailleurs que dans le développement du nucléaire. Mais "étrangement" c'est toujours là qu'il va.
« You can never get enough of what you don't need to make you happy. » — Eric Hoffer
« Désolée mais la trilogie de Nico... A côté, Berlin c'est Disneyland. » — E.G.

Monsieur Manatane

#50
15 Avril 2011 à 20:57
Citation de: manu le 15 Avril 2011 à 19:17
Flaming, je ne vois pas comment on peut *vraiment* sécuriser une centrale nucléaire : ouragan, raz de marée, accident d'avion... Quand on y réfléchi deux secondes, c'est juste absurde tout ce qu'on nous fait gober. Tu peux retarder la catastrophe, mais c'est tout. Sans parler des déchets radioactifs qui s'entassent un peu partout.

Les autres solutions il y en a plein, il suffit que l'argent aille ailleurs que dans le développement du nucléaire. Mais "étrangement" c'est toujours là qu'il va.

Tout a fait d'accord avec toi.

Ce que tu dis,c'est tout simplement du bon sens,et il ne devrait même pas y avoir besoin d'avoir la fibre écolo pour le comprendre !  c'est même pas une posture politique,dogmatique,idéologique que de dire ce que tu dis,c'est tout simplement des faits bien concret.
"Une poussière dans l'oeil...et le monde entier,soudain se trouble"  J.F

Anonymous

#51
16 Avril 2011 à 18:57
Ci-joint un mémo de l'Atomic Energy Comission de 1972 qui conclut que les réacteurs du même type que ceux de Fukushima Dai-Ichi sont à abandonner car trop dangereux.
-> Hanauer memo.pdf

Je vous joins également la réponse -négative- de Joseph Hendrie, haut responsable de l'AEC. Il y est explicitement dit que si l'information est rendue public, cela pourrait signifier "la fin de l'énergie nucléaire".
-> Hendrie response.pdf

Merci de diffuser ces documents aussi largement que possible.
Les choses doivent changer, rapidement.

manu

#52
16 Avril 2011 à 19:34
wow c'est vraiment marqué noir sur blanc :fou:

« You can never get enough of what you don't need to make you happy. » — Eric Hoffer
« Désolée mais la trilogie de Nico... A côté, Berlin c'est Disneyland. » — E.G.

manu

#53
16 Avril 2011 à 19:59
Citation
Radiation risks from Fukushima 'no longer negligible

The risks associated with iodine-131 contamination in Europe are no longer "negligible," according to CRIIRAD, a French research body on radioactivity. The NGO is advising pregnant women and infants against "risky behaviour," such as consuming fresh milk or vegetables with large leaves.

(...)

The document, published on 7 April advises against consuming rainwater and says vulnerable groups such as children and pregnant or breastfeeding women should avoid consuming vegetables with large leaves, fresh milk and creamy cheese.

http://www.euractiv.com/en/health/radiation-risks-fukushima-longer-negligible-news-503947
« You can never get enough of what you don't need to make you happy. » — Eric Hoffer
« Désolée mais la trilogie de Nico... A côté, Berlin c'est Disneyland. » — E.G.

manu

#54
16 Avril 2011 à 23:55 Dernière édition: 17 Avril 2011 à 00:00 par manu
Les responsables de Tepco qui (ne) répondent (pas) à une interview :



C'est totalement surréaliste :euh:
« You can never get enough of what you don't need to make you happy. » — Eric Hoffer
« Désolée mais la trilogie de Nico... A côté, Berlin c'est Disneyland. » — E.G.

dteuz

#55
18 Avril 2011 à 00:37
Citation de: FlamingUFO le 12 Avril 2011 à 17:09
oui donc c'est pas la faute du nucléaire ces accidents,......... 

c'est la faute au communiste !

heu non c'était celui d'avant..

je me demande pourquoi il y  en a qui n'appelle pas un chat un chat.

niveau 7 ... une petite bricole ça...

en bref c"est du même niveau de défense de dire que ce'st la faute du gamin qui joue avec un flingue et qui se  tue avec; surtout pas la faute du flingue.

des gamins jouent avec une bombe nuc' , pour faire passer la sauce trouve une utilisation "civil", ça reste une bombe

Over the rainbow, I am crazy....

Que se passe-t-il quand tu écoutes un disque de country à l'envers ?
Tu sors de taule, ta femme revient, ton chien ressuscite et ton camion se répare tout seul.

FlamingUFO

#56
18 Avril 2011 à 13:07
Citation de: dteuz le 18 Avril 2011 à 00:37
en bref c'est du même niveau de défense de dire que c'est la faute du gamin qui joue avec un flingue et qui se tue avec; surtout pas la faute du flingue.
la c'est la faute des parents .... comment veut tu que ce soit la faute du flingue ?? je comprends pas.
le nucléaire n'a pas été envoyé par le diable, c'est un phénomène naturel modélisable par des lois physiques .... il n'a rien d'imprévisible en soi ..... je continue de penser que si la sécurité était plus importante et que la finalité du nucléaire n'était pas qu'économique, les accidents de cette ampleur seraient autant dire improbables.
apres comme je l'ai dit plus haut -> problème des déchets.
ZZ : "En fait c'est un concept anti-rétrograde totalement post-moderne."

manu

#57
18 Avril 2011 à 18:44
Un flingue peut causer la mort et est même fait pour ça. Donc, oui, c'est éventuellement la faute du flingue... Tu peux mettre la responsabilité sur tous les intermédiaires que tu veux (parents, besoin de sécurité...), ça ne change rien au problème.

Le nucléaire c'est pareil, tu peux mettre la responsabilité sur tous les intermédiaires que tu veux (youhou Mr. Tepco), ça ne change rien au fait qu'à la base c'est une arme destinée à tuer et que, accessoirement, ça fait pousser deux têtes sur un bébé.
« You can never get enough of what you don't need to make you happy. » — Eric Hoffer
« Désolée mais la trilogie de Nico... A côté, Berlin c'est Disneyland. » — E.G.

DJ Eric

#58
19 Avril 2011 à 15:21
Citation de: dteuz le 18 Avril 2011 à 00:37
des gamins jouent avec une bombe nuc' , pour faire passer la sauce trouve une utilisation "civil", ça reste une bombe

et à la base l'électricité c'est pour la chaise électrique des condamnés à mort, c'est fait pour tuer (d'ailleurs quand des jeunes vont se refugier dans un transformateur EDF ça marche très bien)

et à la base les éoliennes (vent) c'est fait pour décapiter, d'ailleurs avec les chauves souris ça marche déjà

et à la base le soleil (photovoltaïque) c'est fait pour brûler, Icare s'est cassé la gueule, et quand le soleil deviendra une super nova la terre sera carbonisée et tout le monde mourra

et à la base la terre (géothermie) c'est fait pour tuer, avec les tremblements de terre, c'est aussi là qu'on enterre les cadavres (donc c'est la mort)

et à la base l'eau (marée motrice) c'est fait pour tuer, il y a plein de mort par noyade, surtout pendant les tsunami, et puis ça aussi c'est une bombe (la bombe à eau)

et à la base le pétrole c'est des cadavres de fougères géantes, ça pue la mort

et puis l'électricité ça se stocke, pas seulement avec les barrages hydroliques, mais aussi avec des solutions miracles, comme ça on peut en avoir même quand il n'y a pas de vent et qu'il fait nuit

et puis comme solution miracle il y a aussi la voiture à eau, les expert discutent pour savoir ce qui va le plus vite, Evian Vittel Contrex ou Badoit

et puis comme tout l'argent va dans le nucléaire, les éoliennes ont même pas été inventées, et les cellules photovoltaïques non plus

et puis le risque zéro ça existe, il y a d'un côté les énergies du bien, avec risque zéro, qui peuvent résoudrent tous les problèmes, tous les besoins, et de l'autre côté les énergies du mal, avec plein de risques quoi qu'on fasse, pas uniquement parce que l'argent roi fait qu'on a rogné sur la sécurité
selon la rumeur, Gilmour et Waters ont décidé d'enterrer la hache Eugène de guerre
on ne connaît pas encore les réactions de Ricard Wrigt

GilFrippMour

#59
19 Avril 2011 à 15:59
 :lol: :applaudit:
"Imagines-toi une œuvre si gigantesque que le monde entier s'y reflète"
" Si l'on savait comment Mahler nouait sa cravate, on apprendrait plus qu'en trois années de conservatoire"
|
En haut Pages 1 2 3 4