Stats des années pour le rock progressif (source : ProgArchives)

[The Dark Wall]

ce graphique montre :
- en vert la moyenne des notes moyennes des albums du top de l'année (selon ProgArchives)
- en rouge le nombre d'album de l'année qui ont une note moyenne de 4 ou plus (toujours selon ProgArchives).

on peut donc en déduire que :
- 1983 est la pire année pour le prog (seulement 3 albums avec une note moyenne de 4 ou plus, et la moyenne du top 20 est de 3,68/5
- 1972 est la meilleure année pour le prog (4,30 de moyenne pour le top 20, et 33 albums qui ont 4 ou plus).

avec 2014 on peut voir que les noets, ça devient du n'importe quoi puisqu'il y a 68 albums qui ont 4 ou plus alors, qu'il faut bien le dire, 2014 est clairement plus faible que 1972, 1973, 1974 ou encore 1971.

[The Dark Wall]

pour voir l'image en plus grand, faites clic droit, ouvrir l'image dans un nouvel onglet

[The Dark Wall]

ici, le pourcentage des sous-genres dans les tops par année.

[The Dark Wall]

ici les mêmes pourcentages mais en texte

[Phegos21]

J'aime les chiffres 

[The Dark Wall]

moi aussi, j'aime tout ce qui est stats. Par contre, sur ProgArchives, il est très dur d'accéder aux données du site pour pouvoir justement faire des stats. C'est pareil pour RateYourMusic.

[Phegos21]

Comment ça se fait ?

[fouge]

1983 : Marillion "script for a jester's tear".... Très faible effectivement .

[The Dark Wall]

Mis à part Marillion, Bacamarte, IQ, Eskaton, Peter Hammill, Saga et Brian Eno, pas grand chose à sauver, c'est vrai, mais pour moi, c'est 1987 la pire année prog;

[The Dark Wall]

Pour Pink Floyd, la position de chaque album dans les tops par année de PA :

Piper : 3ème pour 1967
ASoS : 6 ème pour 1968
More : 23ème pour 1969
Ummagumma : 19ème pour 1969
Atom Heart Mother : 17ème pour 1970
Meddle : 5ème pour 1970
OBC : 67ème pour 1972
Dark Side : 2ème pour 1973
WYWH : 1er pour 1975
Animals : 1er pour 1977
The Wall : 3ème pour 1979
TFC : 15ème pour 1983
AMLOR : 12ème pour 1987
TDB : 22ème pour 1994
TER : 152ème pour 2014

[Nico]

Ce que c'est vain tous ces classements 

[vegetable man]

Je suis d'accord avec toi. On vit dans l'ère du classement, de la hiérachie, des statistiques ... Tout est mesurable, et ces mesures n'ont pas de sens. Mais on leur donne tout pouvoir. Lire le 3ème album de la trilogie Nikopol de Bilal à ce sujet.

[The Dark Wall]

pour continuer avec les stats :

Roger Waters : 3,2/5 de moyenne (avec 5 albums)
David Gilmour : 3,4/5 de moyenne (avec 3 albums)
Rick Wright : 3,5/5 de moyenne (avec 2 albums)
Nick Mason : 3,1/5 de moyenne (avec 2 albums)

global : 3,3/5 de moyenne

mais avec PA (parce qu'avant c'était avec RYM) :

Roger Waters : 3,25/5 de moyenne
David Gilmour : 3,3/5 de moyenne
Rick Wright : 3,92/5 de moyenne
Nick Mason : 3,02/5 de moyenne

pas de grosse surprise donc

[The Dark Wall]

vegetable et nico, pour les stats, les gouts sont dans la nature. perso, j'adore ça, mais je ne leur donne pas tout pouvoir. Au contraire, il est très rare que des stats reflètent parfaitement la réalité. Mais ça permet de passer le temps

[vegetable man]

Oui, moi aussi ça m'amuse occasionnellement. Ma remarque ne visait pas l'engouement ludique que l'on peut avoir pour les statistiques.

Je faisais plutôt un commentaire général sur leur pouvoir fascinatoire bien réel. Une grande partie de la critique culturelle s'est habituée à évaluer les œuvres sur une échelle graduée, avant tout pour refléter une idée générale. La plupart du temps, on va d'abord regarder la note avant de lire le papier, et même si ce n'est pas le but, une note introduit toujours une notion de hiérarchie quand on la met trop en avant. Inconsciemment, je pense qu'en matière culturelle, la notion d'évaluation déforme notre manière d'appréhender la perception des choses et introduit des schémas de pensée artificiels qui brouillent le sensitif.

En ce qui te concerne, je me rends bien compte à travers ta sensibilité que tu t'en amuses plus qu'autre chose. Mais je trouve que ce genre de sujet est intéressant pour l'évoquer, au delà de Pink Floyd ou de la musique.

[The Dark Wall]

En termes de bootleg lives, pink floyd selon RYM :

01. Electric Factory
02. Atom Heart Mother Goes On The Road
03. Plays The Animals
04. Live At Pompeii
05. Welcome To The Machine
06. Oakland Colisseum 9/5/77
07. One Of These Days
08. Celestial Voices
09. Smoking Blues
10. Rhapsody In Pink : The Psychedelic Years
11. Who Was Trained Not To Spit On The Fan
12. Echoes In The Canadian Wood
13. Focus
14. January 20th, 1972 - The Darkside Rehearsals
15. From Underground To The Moon
16. Rome 6.5.1968 VPRO
17. Live In Montreux 1971
18. Rotterdam 1967
19. Bytes Of The Talisman
20. Boston Gardens 1975
21. BBC Archives 1967-1969
22. Black Holes In The Sky
23. Around The Mystic

[Blue-Berry]

Très étonné de ne pas voir dans cette dernière liste figurer "Great Gig At Böblingen" de 1972...

[The Dark Wall]

Il n'est pas loin

[Blue-Berry]

Oui, mais il devrait être dans les 10 premiers, à côté de Smoking Blues.

Et le Live at Pompeii pêche par les deux morceaux bâclés (Saucerful et Careful), même si Echoes et Set The Controls lui sauvent la mise. Mais pour moi il ne mérite pas la 4ème place.

[The Dark Wall]

Pour moi, les versions Pompeii de Saucerful et Careful sont meilleures que les versions studio. Seule la version de Set The Controls est meilleure en studio. Même Mademoiselle Nobs est meilleure que Seamus