Les floydiens et le cinéma

[Shakey]

J'ai vu (pour la première fois) ORANGE MÉCANIQUE de Kubrick. C'est vraiment un très bon film, bien que j'en reste un peu sur ma faim. Le style Kubrick et tout de même unique, il fait des travelings magique avec sa caméra. Le personnage d'Alex est fascinant.
Chez Stanley, je préfère toujours SHINING, mais Orange est quand même très fort.


Alors là, je sais pas quoi dire j'ai du mal à tout y comprend, mais c'est vraiment excellent. Harrison Ford est excellent (comme toujours) dans le rôle du Blade Runner; quand à Sean Young qui joue le personnage de la délicieuse Rachel, elle en est fascinante et très douce.
Le film dégage un truc d'oppressant et de glauque tout le long, c'est vraiment pas mal, est extrêmement bien filmer.
La musique de Vangelis est superbe, bien intégrer au film (comme toujours avec Vangelis).
Vas falloir que je regarde le DVD Bonus avec la version original du film, peut-être que j'y verrais plus claire.

[Charles (ancienpoèteivre)]

Parmi mes films préférés il y a:

Profession reporter d'Antonioni
avec Jacques Nickolson ds le rôle d'un reporter en Afrique et en Europe.

La Grande Bouffe

Coup de Torchon de Bertrand Tavernier avec Philippe Noiret

Roi et Renne d'Arnaud Depleschin.

King Kong aussi.

puis d'autre dont j'oublie les titres.

Mercredi je suis allé voir Tetro, le nouveau Copolla, dans une très belle salle à Dijon (L'Eldorado). Ce film est excellent.

[roger keith]

J'ai envie de citer Kaamelott .

Ghost In The Shell (tous), très bons films d'animation mais attention ça peut porter à réflechir.

[Blue-Berry]

Rions un peu.

J'ai regardé il y a peu de temps "Prehistoric" (non, je n'ai pas payé une place de ciné pour ça. Je ne suis pas fou !)

Voici le bilan de la catastrophe :

Voici un film qui fera date dans l'histoire du cinéma comme un sommet jamais atteint dans le genre nanard.

C'est LE film à côté duquel "Jurassik Park" et "Star Gate", dont il est très visiblement inspiré (enfin, "inspiré" n'est peut-être pas vraiment le qualificatif le plus approprié à ce... cette chose) font figure de documentaires scientifiques de la plus extrême rigueur.
Bref, ne vous attendez pas à la moindre rigueur scénaristique, mais plutôt aux plus belles incohérences. Par exemple, envoyés 100 millions d'années dans le passé, les personnages reconnaissent une colline grâce à ... une photo de l'endroit en 2008 !!! C'est tout juste si ce n'est pas la même fleur qui pousse au sommet... La tectonique des plaques, les bouleversements géologiques entretemps, connait pas ! En revanche, lorsque le vilain "Grand Rouge" est renvoyé de la ville américaine à son jurassique qu'il n'aurait pas dû quitter, il arrive en pleine zone montagneuse, et tout près de la colline mentionnée plus haut ! Le film est bourré de ces incohérences qui ne dérangent pas vraiment ses scénaristes...
Le "Grand Rouge" lui-même a un aspect de baudruche qui ne le rend pas très sérieux et crédible.
Le jeu des acteurs est catastrophique, le doublage encore pire. Les dialogues sont consternants de banalité...
Bref, ce film est tellement nul qu'il en devient comique (involontaire) au second degré, et pourrait bien devenir culte pour cette raison !
Amusez-vous bien !

[roger keith]

Peut-être un film parodique comme il en existe en certaine quantité.
Tu donnes envie de voir l'ampleur des dégats .

[ZeZapatiste]

Ptete que c'était pis fait exprès Blueb, non ?

[Narrow Way]

avec Noël je me suis remis à niveau de quelques classiques jusque là karmiques à ma culture ciné:

-le Tatoué (Gabin, de Funès)
-Le Grand Blond avec une chaussure noire (j'avais déjà vu le retour de ce dernier)
-La soupe aux choux


Me reste à voir "La Bataille d'Angleterre" (cf. The Wall) que mon frère a eu en cadeau.

[roger keith]

Deux grands classiques .

[Blue-Berry]

Narrow, tu ne t'es pas fait un Charlots ???

Pour Prehistoric, je ne pense pas qu'il s'agisse de second degré, c'est bel et bien du nanar pur et simple. On n'est pas chez Monty Python, là, ni même dans Starship Troopers (le 1 notamment). Un film au second degré, parodique, n'aurait pas du tout cette allure-là, sûr.
Oui, c'est à voir, mais de préférence gratuitement (comme moi). Parce que à mon avis, on n'est pas près de revoir un tel monument dans le genre. Les critiques sur le net sont d'ailleurs éloquentes.

[roger keith]

Il y a existenze (je ne me souviens plus  bien l'orthographe) que j'ai bien aimé.

[DJ Eric]

Avatar

Georges Lucas est un précurseur, chaque séquence de sa nouvelle trilogie Star Wars peut donner naissance à un nouveau film

Ainsi, en voyant la séquence de Pods Racers dans la Menace Fantôme, les sœurs Wachowski n'eurent qu'une envie, faire tout un film qui ne serait qu'un vaste jeu vidéo, un film destiné aux enfants en bas âge, un film qui aurait lui aussi son Jar Jar Binks (Spritle et son singe), mais un film qui irait encore plus vite grâce au procédé Superfast, ce film c'est Speed Racer (2008), qui ne fait qu'étirer sur un long métrage la séquence de Pods Racers entrevue dans la Menace Fantôme (1999)

Dans la Revanche des Siths, quand survient l'ordre 66, Aayla Secura se fait trucider au milieu des fleurs géantes de la planète Felucia à la végétation luxuriante, cette séquence dure à peine 10 secondes, mais elle hantera les nuits de James Cameron pendant des années, ainsi il réalisera Avatar, un film en Superslow qui étire sur 2 heures et 42 minutes la séquence de 10 secondes, mais un film agrémenté du procédé 3D, car Cameron ne peut pas s'empêcher de faire joujou avec les dernières innovations technologiques, Cameron doit tout à Lucas, et Avatar (2009) doit tout à la Revanche des Siths (2005)

Mais Avatar ce n'est pas que cela, c'est aussi une musique, des images, une histoire, une expérience visuelle, et surtout une gigantesque compil où l'on retrouve de multiples influences

Le début du film reprend l'esthétique futuriste, à la fois métallique plate et toute en rondeurs, que l'on trouvait sur les couvertures de livres de science fiction, réalisées par des illustrateurs, je parle là des vues générales de planètes avec leur soleil, la vue d'une base au sol, la vue d'une flotte de vaisseaux spatiaux

On y voit aussi une excavatrice minière à la Dune, un hélico à la Captain Scarlet de Gerry Anderson, et des exosquelettes avec une démarche à la ED209 dans Robocop

Mais c'est aussi le moment où la 3D est la plus spectaculaire, dans un environnement militaire réaliste banal et routinier avec des scènes en relief qui sont hyperréaliste car bigger than life

Car la 3D nous la côtoyons tous les jours dans notre vie quotidienne (toujours à l'échelle 1), mais dans Avatar, sur grand écran, l'intérieur d'un camion tout en longueur, une passerelle métallique toute en longueur (dans un bâtiment), prennent une autre dimension (il est dommage que cet aspect spectaculaire soit moins bien exploité ensuite dans les décors plus fantaisistes)

Le film se poursuit par une ballade en forêt, une excursion à la campagne, digne de la Communauté de l'Anneau (il ne manque que Frodon), ou du Retour du Jedi (il ne manque plus que les Ewooks) , c'est à croire que Le bonheur est dans le pré, c'est la minute écolo

Après quelques péripéties vient la plus belle trouvaille du film, Pandora by night, et ses plantes phosphorescentes, luminescentes, dont chaque apparition est une merveille (mais malheureusement pendant toutes les scènes de jour on ne les voit pas)

Le peuple de Pandora a la peau bleue, il ne ressemble pourtant pas à la blonde schtroumpfette, mais déjà plus à Aayla Secura, les visages sont relativement moches, certains corps féminins sont davantage désirables, créant une certaine empathie, le héros est un élu (comme dans Matrix ou dans Dune), et comme dans Matrix il connecte son cortex à une machine pour accomplir sa destinée

Il y a enfin les rochers volants, qui ne sont pas sans rappeler les pochettes de 33 tours de Yes

Le véritable affrontement entre la Terre et Pandora va commencer, cette partie du film est plus touchante, car là où Starship Troopers nous montrait la propagande dans un régime totalitaire, où on ne se sentait pas concerné, Avatar montre les mécanismes de la propagande dans une démocratie, comme toute propagande elle consiste à inverser les rôles entre agresseurs et agressés, à rabaisser l'ennemi, à inventer des menaces, et Avatar en parle assez subtilement, plutôt que d'arriver avec ses gros sabots

Tout comme le héros de Dune domptait un vers géant, celui d'Avatar dompte un monstre volant, les héros du Seigneur des anneaux et de Dune rassemblent des armées, celui d'Avatar fait de même, et comme dans Starship Trooper les grosses bestioles feront pencher la balance quand est mené l'assaut final, je laisse les spécialistes de Campbell en tirer leurs conclusions

La mienne est qu'Avatar est un gros patchwork, sa musique n'est pas inoubliable, son histoire est moyennement prenante, la 3D est peu exploitée (la pub Haribo fait aussi bien) alors qu'il y avait un gros potentiel avec les hélicos, le propos a une certaine profondeur, les personnages sont moyennement charismatiques, mais il y a parfois de superbes images (toujours de nuit)

[DJ Eric]

J'ai revu Avatar

Cette deuxième séance a mis en évidence un récit paraissant mieux écrit qu'à la séance découverte (on fait plus attention à certaines phrases quand on connaît déjà la suite des évènements) mais un récit paraissant aussi moins intéressant qu'à la séance découverte (on sait à quoi s'attendre, il n'y a plus d'effet de surprise, plus d'espoir que ça sera mieux après)

Ce visionnage confirme aussi que le récit n'est pas très logique, qu'il ne respecte pas ses propres postulats :

1/ au début du film, quand on atterrit sur Pandora, on voit sur la base des bennes qui transportent soigneusement des gravats, ce sont des bennes banales, des bennes à ciel ouvert, or si c'était vraiment des gravats il n'y aurait aucun intérêt à les ramener à la base, autant les laisser sur place, et si c'était de l'Unobtainium, il devrait flotter en l'air et le bennes devrait donc avoir un couvercle pour l'empêcher de s'envoler, le film ne respecte donc même pas le principe de base sur l'Unobtainium qui est pourtant le McGuffin

2/ on nous annonce que Pandora est très dangereuse, à cause de la nature hostile ? on croirait le sketch de Timsit sur Koumac (hostile la nature, et pas de boîtes de nuit à 100km à la ronde dans la brousse), sauf que la nature hostile, on la voit au début quand Jack se trouve nez à nez avec des rhinocéros marteaux, une panthère, et des loup, dans la bataille finale avec les rhinocéros marteaux et la panthère, mais le reste du film elle fout une paix royale, la nature hostile, pas vraiment de quoi s'inquiéter

3/ on nous annonce que Pandora est très dangereuse, à cause des Na'vis, mais avant la destruction de l'arbre maison, les Na'vis ne sont pas particulièrement agressifs, et quand on dit que la situation s'est dégradée, on oublie soigneusement de nous dire pourquoi et à cause de qui, pas le moindre historique, du coup ce danger là aussi a l'air à moitié bidon, et extraire l'Unobtainium de devrait donc pas être si difficile car Pandora n'est pas si hostile qu'on le dit

4/ à quoi servent les avatar ? en quoi sont ils nécessaires vis à vis de la nature hostile ? lors de la bataille finale les militaires se contentent de masques pour respirer l'atmosphère toxique, et d'armes pour affronter les autres dangers, les avatar sont réservés aux scientifiques, pourquoi les scientifiques ne peuvent ils pas porter de masques comme tout le monde ? à quoi servent vraiment les avatar ? à rien ! à quoi ont ils servi avant Jake ? à rien ! le film n'est donc même pas capable de justifier correctement l'existence des avatar

5/ pour extraire l'Unobtainium il faut des ouvriers, la base doit servir à ça, mais on ne voit jamais d'ouvrier, ni de repos, ni en action, juste une ou deux machines, et ces machines sont non loin du lieu d'atterrissage, où on ignore s'il y a de l'Unobtainium, on ignore aussi à quel stade d'avancement on en est avec l'exploitation de ce minerai

parce que l'Unobtainium on le voit sur les montagnes volantes, mais curieusement personne ne travaille là bas, pourquoi ? et on prétend que le plus gros gisement est sous l'arbre maison, mais là bas rien ne vole, pourquoi ? le Mc Guffin a encore plus de plomb dans l'aile

6/ la base est pleine de militaires, hormis lors de l'assaut final on ne les voit jamais en action, à quoi servent ils ? qu'ont ils fait tout ce temps là ? les militaires sont là pour la déco, payés à ne rien faire pendant des années

7/ le bestiaire et son comportement sont du Ray Harryhausen en plus coloré (ce n'est pas une critique, c'est une remarque)

8/ les militaires s'attaquent à 3 arbres, d'abord avec des gros bulldozer jaune ils s'en prennent à des saules pleureurs rose fluo où Jake et sa copine ont dormi (est ce l'arbre des âmes ? on dit qu'ils étaient sacrés), puis ils déracinent l'arbre maison, puis ils veulent larguer des palettes avec des boîtes de conserve sur l'arbre des âmes, cela signifie t il qu'il y a plusieurs arbres des âmes ? ou que les bulldozers jaunes avaient raté leur coup ? (pourtant on dirait pas), ou qu'on attaque 2 fois la même cible parce que le scénario a oublié qu'il y était déjà allé ? (donc que l'arbre des âmes est déjà détruit ou qu'entre-temps il a repoussé)

par ailleurs il y a plusieurs clans, mais c'est le clan où va Jake qui a l'arbre maison et l'arbre des âmes, ces 2 arbres ont ils aussi de l'importance pour les autres clans ? l'osmose avec la nature et la religion sont elles les mêmes chez les clans qui dorment sur un gisement d'Unobtainium et sur ceux qui dorment ailleurs ? le scénario fait l'impasse sur tout cela, ce qui fait que le monde proposé n'est pas crédible

9/ c'est juste une question, est ce que les fumeurs arrivent à rester 2h42 minimum sans fumer, surtout avec Sigourney Weaver qui vient agiter une clop sous leur nez ?

[roger keith]

As tu apprécié alors ou non?
N'empêche, c'est un film sympa. Je vais pas au ciné (quand j'y vais) pour me prendre la tête avec histoire de scénario branlant ou quoi.

[ZeZapatiste]

Avatar doit tout à La Revanche des Siths ? Pourtant il me semble que Cameron a entamé ce projet bien avant, non ?

(Sans vouloir défendre, hein, je n'ai pas vu et je n'irai pas le voir)

[Narrow Way]

Narrow, tu ne t'es pas fait un Charlots ???

Non, je n'en avais pas de nouveau sous le coude.

Sinon Avatar, et toute autre grosse production que ce soit, ne me branche pas en ce sens que j'ai du mal à me faire aliéner par vox populi.

Si c'est pour m'encombrer la tronche de devoir porter des lunettes -indispensables- pour regarder un film, je préfère un bon 2D vu par mes propres yeux, une bonne Grande vadrouille est tout aussi délectable.

[roger keith]

J'y suis allé par simple curiosité. Si un pote ne m'avais pas demandé d'y aller avec lui, le ne l'aurais surement jamais vu.

[DJ Eric]

Avatar doit tout à La Revanche des Siths ? Pourtant il me semble que Cameron a entamé ce projet bien avant, non ?

(Sans vouloir défendre, hein, je n'ai pas vu et je n'irai pas le voir)

pour la Revanche des Siths je suis un peu ironique, cela dit c'était le seul moment intéressant du film et il était beaucoup trop court

j'avais déjà donné des explications ici :

http://www.seedfloyd.fr/forum/index.php?topic=1711.0

Si c'est pour m'encombrer la tronche de devoir porter des lunettes -indispensables- pour regarder un film, je préfère un bon 2D vu par mes propres yeux, une bonne Grande vadrouille est tout aussi délectable.

pour les lunettes 3D, UGC ne croit pas à la 3D et passe le film en 2D donc sans lunettes

As tu apprécié alors ou non?
N'empêche, c'est un film sympa. Je vais pas au ciné (quand j'y vais) pour me prendre la tête avec histoire de scénario branlant ou quoi.

à la première vision j'étais mitigé, à la seconde j'ai trouvé le film carrément mauvais, mais j'aime bien tout ce qui est SF donc j'ai des points de comparaison, pour quelqu'un qui ne connait rien à la Fantasy ça peut faire illusion, et pousser le grand public à voir des oeuvres de meilleur qualité

[strum]

J'ai volontairement sauté par-dessus Avatar pour aller voir l'Imaginarium du Dr Parnassus, le petit dernier de Sir Terry Gilliam (ex-Python, pour ceux qui connaissent pas), eh ben c'est un véritable bonheur!

Déjà le fait de savoir que c'est le dernier film de Heath Ledger, ça fait un petit quelque chose. Il est décédé en cours de tournage, du coup Maître Gilliam l'a fait remplacer, par trois acteurs différents, rien que ça, et a intégré cette épine dans le pied dans son scénar', ce qui n'est pas le moindre des exploits, à mon sens en tout cas. Surtout que Johnny Depp, Jude Law et Colin Farrell, y a pire, comme remplaçants! Ces demoiselles seront sans doute d'acc' avec moi...

Les acteur sont excellents, Ledger en inconnu qu'on sait pas s'il est gentil ou méchant est juste énorme; la pitite Lily Cole est charmante et joue bien son rôle d'adolescente découvrant les plaisirs de l'attirance, et Tom Waits est l'homme de la situation en diable fourbe, parieur, joueur et fumeur à haut-de-forme... Franchement, rien que pour Tom Waits, il faut aller voir ce film. Mais en VO, sinon ça perd tout son sens!

Le scénario est dans la lignée du sieur Gilliam, un gros délire dans l'imaginaire, comme seul lui sait le faire (ou presque). On y trouve l'inévitable séquence d'animation digne de celles qu'il fit pour feux Monthy Pythons, illarante. Tout le film est drôle, tout roule sans longueurs, le changement d'interprète suite au décès de Ledger semble avoir été prévu depuis le début... Enfin bon, je me suis pas fait chier, et j'ai carrément trippé du début à la fin. Ce mec sait nous embarquer dans son délire dans nous lâcher avant la toute toute fin du film, et c'est tant mieux.

Gilliam a quand même eu de la chance que Ledger meurt après avoir fait toutes les scènes en extérieur, celles qui ne nécessitent pas de fond bleu, pour pouvoir le remplacer. Autrement il est probable que ce film n'aurait jamais vu le jour, ce qui fut regrettable!

Un grand 10/10 à mon goût, donc, pour un film qui ne c'est pas fait dans la facilité. Must see!

[manu]

(...) j'ai du mal à tout y comprendre, mais c'est vraiment excellent. Harrison Ford est excellent (comme toujours) dans le rôle du Blade Runner

Deck is a rep

[Blue-Berry]

(...)
Si c'est pour m'encombrer la tronche de devoir porter des lunettes -indispensables- pour regarder un film, je préfère un bon 2D vu par mes propres yeux, une bonne Grande vadrouille est tout aussi délectable.

C'est marrant que tu dises ça, "la Grande Vadrouille" est justement le film que j'ai proposé à Leslie ce soir. Et je crois qu'elle a bien aimé.