La nature de métamatière et l'égalité homme/femme

[GilFrippMour]

Ben,putain,je plains ta famille,pauvre tâche,va..

Tu gagnerais à travailler ta répartie, tu pourrais comme ça augmenter ta crédibilité, que tu perds en semblant t'énerver sur ce qui n'est ni plus ni moins qu'un dialogue de sourd (ou d'aveugle, c'est de l'écrit).

[ZeZapatiste]

C'est un forum de libre expression.

Dans le respect de la charte, ce qui n'est pas le cas actuellement.

L'heure n'est pas à chercher des adeptes. Je n'ai que faire d'adeptes ! J'ai assez de ma personne et de ma famille à gérer. Mon rôle est seulement d'expliquer aux terriens la découverte de l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

C'est juste pour le kiff, alors ? Aider ses gamins à faire leurs devoirs, c'est sympa aussi comme passe-temps...

Tu as entendu parler d'univers de métamatière. Tu sais que Claude De Bortoli l'a découvert. J'ai réussi !!

En même temps j'ai toujours pas compris ce que c'était.
Ah, ouais, merde, c'est pour ça que ça fonctionne...
J'attends toujours le schéma, juste pour rire.

Au moins ça aura permis de ranimer le forum qui était en état de coma avancé. C'est plutôt cool. On peut parler d'autre chose maintenant ?

PS : tu passeras le bonjour aux petits hommes verts.

[DJ Eric]

Putain j'avais vraiment du temps à perdre aujourd'hui... 

ça on peut le dire, dans la mesure où bartoli a déjà infesté 278 forum, et où malgré toutes les réponses sensées qu'il a reçu, son discours n'a jamais dévié d'un poil, bref, il n'écoute pas, et est complètement fermé au dialogue

c'est le principe de base de la foi, croire est quelque chose d'irrationnel, qui se fout complètement des arguments et des raisonnements rationnels, mais la grande imposture de bartoli, là où il y a une contradiction flagrante, c'est quand il parle d'intelligence et de chercheur

en matière de foi, on parle de la quète de Dieu, de la quète du Graal, mais pas de chercheur, le mot chercheur est réservé à la science (CNRS = centre national de la recherche scientifique), et la science est quasiment l'antithèse de la foi, puisqu'elle consiste à construire des hypothèses, des modèles, et à les vérifier ensuite par l'expérimentation, alors que la foi ne vérifie rien du tout, parce que ce qu'elle expose est par définition invérifiable

de même, mélanger les notions de foi et d'intelligence est absurde, parce que la foi ne fait aucunement appel à l'intelligence

la question se pose donc de savoir, pourquoi au lieu de se contenter de la foi, bartoli s'est senti obligé de les mêler aux notions de science et d'intelligence, comme s'il fallait justifier la foi, en empruntant le prestige d'autres diciplines, comme si la foi ne se suffisait pas à elle même, il doit y avoir des frustrations là dessous

car à part bartoli, personne ne parle de métamatière, il ne répète pas un concept inventé par d'autres, le concept de la métamatière est une construction de bartoli, avant tout pour répondre à ses propres besoins

le premier de ces besoins, c'est de se dire qu'il est (intrasèquement) intelligent, sans doute (je ne suis pas psychiatre) parce qu'on lui a souvent dit qu'il était idiot, stupide, débile, or l'intelligence c'est l'art de s'adapter à son environnement, mais bartoli ne s'adapte à rien du tout, il ne fait que répéter inlassablement le même discours, en réponse à des questions qu'il n'a pas comprises, et il ne sait même pas qui sont les Pink Floyd, d'ailleurs il s'en fout

je ne vois pas très bien à quoi répond le besoin de se parer des atours de la science, peut être la recherche d'une certaine légitimité, de la part de quelqu'un dont l'avis a toujours été considéré comme nul

ce qui est certain c'est que bartoli n'entend pas les réponses qu'on lui fait, il est autiste, donc pour lui répondre il faut vraiment avoir du temps à perdre, sauf si les réponses ne sont pas destinées à bartoli, mais aux autres forumeurs, et que ces réponses ne portent pas sur la métamatière mais sur batoli lui même

Toutes ces discussions sont vaines car la métamatière n'est rien, comparée à la métakagoul.

FOUS TA MEGAKAGOUL ! FOUS TA MEGAKAGOUL ! OU T'AURAS FROID T'AURAS LES GLANDES T'AURAS LES MEGABOULES !

je dirais même plus

FOUS TA MEGAKAGOUL ! FOUS TA MEGAKAGOUL ! OU T'AURAS FROID T'AURAS LES GLANDES T'AURAS LES MEGABOULES !

[ZeZapatiste]

et que ces réponses ne portent pas sur la métamatière mais sur batoli lui même

Pour le coup c'est toi qui avais du temps à perdre.
Concernant les réponses et quitte à avoir beaucoup de temps à perdre (c'est pas mal des fois d'être chercheur en travail:fier:), je préfère commenter les arguments que les hommes eux-même. Question d'éthique.

[DJ Eric]

je préfère commenter les arguments que les hommes eux-même. Question d'éthique.

je comprends ton point de vue, mais dans le cas de bartoli je crois que les arguments et l'homme sont intimement liés, il n'y a pas de bartoli sans métamatière et il n'y a pas de métamatière sans bartoli, le reste de l'univers ne compte pas

je cherche donc ce qu'il y a derrière, partant du principe que ce n'est pas Dieu qui a créé l'homme mais l'homme qui a créé Dieu, et sachant qu'avant toi 278 forum ont commenté les arguments en vain, tu ne fera pas mieux, ton schéma tu ne le verras jamais et tu le sais, c'est donc une impasse et je cherche d'autres pistes

de plus j'ai relativement peu parlé de l'homme, dans la mesure où j'ai surtout analysé la méthode, mais critiquer la méthode, c'est bien sûr quelque part critiquer son auteur

FOUS TA MEGAKAGOUL ! FOUS TA MEGAKAGOUL ! OU T'AURAS FROID T'AURAS LES GLANDES T'AURAS LES MEGABOULES !

[DJ Eric]

le blog de bartoli contient actuellement 770 articles

les réponses de bartoli sont issues de ces 770 articles

http://univers-sans-matiere.over-blog.com/articles-blog.html

ça lui laisse largement le choix pour donner l'impression de répondre à une question (quand il répond), même si cette réponse tape toujours à côté (sur tous les forum), et ça le rend intarissable

reste à savoir ce qu'est bartoli, un homme ? une femme ? (le prénom claude est ambigu) , ou un bot spammeur sophistiqué ?

Une recherche Google de ["claude bartoli" forum metamatiere] donne 2 pages de résultats
Une recherche Google de ["claude de bartoli" forum metamatiere] donne 278 résultats

si on enlève la faute d'orthographe on obtient :

Une recherche Google de ["claude bortoli" forum metamatiere] donne 158 résultats
Une recherche Google de ["claude de bortoli" forum metamatiere] donne  91 600 résultats

c'est édifiant

FOUS TA MEGAKAGOUL ! FOUS TA MEGAKAGOUL ! OU T'AURAS FROID T'AURAS LES GLANDES T'AURAS LES MEGABOULES !

[ZeZapatiste]

ton schéma tu ne le verras jamais et tu le sais, c'est donc une impasse et je cherche d'autres pistes

Je sais. C'était juste pour voir s'il en était capable. Je me doutais bien qu'il ne répondrais à aucun de mes arguments.

reste à savoir ce qu'est bartoli, un homme ? une femme ? (le prénom claude est ambigu) , ou un bot spammeur sophistiqué ?

C'est un des petits hommes verts qui nous ont apporté "l'intelligence", mec

[DJ Eric]

un autre forum a remarqué que bortoli intervenait tous les jours entre 7h et 10h (du matin) ça a l'air pareil chez nous

je propose une expérience : si plus personne n'a quelque chose à dire, on fait tous le silence radio, et on regarde si bortoli continue de poster ici ou pas

à ceux à qui la prose de bortoli manquerait, je suggère de consulter les 91 600 autres forum où il sévit (ça fait de la lecture pour les longues soirées d'hivers), sachant, comme je l'ai déjà dit, que ses propos sont très répétitifs, mais que les réactions qu'il sucite peuvent être intéressantes (il y a de tout, forum scientifiques, forum religieux, forum généralistes, mais ça ne nous dit pas comment il a atterri chez nous)

[Parsons Project]

Ben,putain,je plains ta famille,pauvre tâche,va..

Tu gagnerais à travailler ta répartie, tu pourrais comme ça augmenter ta crédibilité, que tu perds en semblant t'énerver sur ce qui n'est ni plus ni moins qu'un dialogue de sourd (ou d'aveugle, c'est de l'écrit).

J'avoue m'être emporté brusquement,mais bon..je connais ce genre de personnage,et j'en ai horreur !

Désolé quand même.. 

Sinon,cela me parait une bonne idée.. il ne poste que le matin,comme un spammer !

[ZeZapatiste]

mais ça ne nous dit pas comment il a atterri chez nous)

C'est comme les casse-******** de démarcheurs, doit y avoir un annuaire des forums. On peut pas se mettre sur liste rouge ?

[Claude De Bortoli]

c'est le principe de base de la foi, croire est quelque chose d'irrationnel, qui se fout complètement des arguments et des raisonnements rationnels, mais la grande imposture de bartoli, là où il y a une contradiction flagrante, c'est quand il parle d'intelligence et de chercheur

La Croyance est évolutive comme sa partenaire la Science. Comme en Science, il y a une hiérarchie chez les acteurs de la Croyance.


Au bas de la hiérarchie : les charlatans en Croyance. Ils profitent de la Croyance pour se constituer du patrimoine purement matériel alors que la déontologie de la Croyance est au-delà de la matérialité : la métamatérialité.



Viennent ensuite les généralistes en Croyance. Ils entretiennent les aquis de la Croyance chez leurs contemporains.



Puis les spécialistes en Croyance. Plus férus dans certains domaines de la Croyance.



Puis les chercheurs en Croyance. Ils cherchent à faire évoluer la Croyance.



En haut de la hiérarchie, se trouvent les génies en Croyance. Ils ont cherché. Ils ont trouvé une nouvelle croyance. Leur découverte est une évolution de la Croyance. Abraham, Moïse, Bouddha, Jésus, Mahomet sont des génies de la Croyance. Leurs découvertes ont  fait évoluer la Croyance. Elles ont comblé le besoin naturel de croire de centaines de générations de terriens. Elles ont guidé l'évolution humaine dans des chemins durables et sereins.

en matière de foi, on parle de la quète de Dieu, de la quète du Graal, mais pas de chercheur, le mot chercheur est réservé à la science (CNRS = centre national de la recherche scientifique), et la science est quasiment l'antithèse de la foi, puisqu'elle consiste à construire des hypothèses, des modèles, et à les vérifier ensuite par l'expérimentation, alors que la foi ne vérifie rien du tout, parce que ce qu'elle expose est par définition invérifiable

L'évolution humain a deux activités majeures à sa disposition pour avancer : un moteur Science et un guide Croyance. Les deux sont évolutifs. Ils évoluent par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies. C'est tantôt l'un qui est devant, tantôt l'autre. C'est tantôt la Science qui dépasse en évolution la Croyance, tantôt la Croyance qui dépasse en évolution la Science. C'est un cheminement tout à fait naturel.

Au temps de l'inquisition par exemple, la Science a dépassé la Croyance notamment grâce à la découverte de Gallilé. Actuellement, c'est la Croyance qui vient de dépasser la Science grâce à la découverte de la métamatière.

La Science et la Croyance sont les deux activités majeures de l'avancement de l'évolution humaine. Elles sont différentes. Elles doivent rester intègres et ne doivent pas se faire ingérence.

La Science est un moteur. Elle fait avancer mais n'a pas vocation à voir loin.

Le véhicule évolution humaine lui demande des vaccins, elle s'exécute.
Il lui demande prospecter et distiller encore plus de pétrole, elle s'exécute sans broncher.
Il lui demande des bombes encore plus destructrices, pas de problème pour elle. elle s'exécute

La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance. La Croyance n'avait pas évoluée depuis des millénaires. Depuis la découverte de la croyance en Dieu. Elle était complètement dépassée par l'évolution de la Science. L'évolution humaine l'a donc marginalisé. Elle s'est servie seulement du moteur Science pour avancer.

Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il fait avancer certes mais au hasard et l'évolution humaine a fini dans une impasse : le dérèglement climatique.

La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle vient de retrouver la vision sur l'éternité. Elle est maintenant en mesure de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine. Elle est capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique et lui faire retrouver un avenir durable et serein.

Le géocentrisme forcé des scientifiques !! Forcés de se croire le centre de la vie universelle par manque de moyens et d'outils matériels performants capables de visionner d'autres planètes habitables et d'autres fratries humaines. La Science ne voit pas assez loin ! Elle est condamnée à se croire le centre de la vie universelle. La Croyance, elle, n'est pas limitée par la performance des outils matériels. Son outil est l'intelligence. Pas de limite matérielle à l'intelligence. Elle peut voir voir, très loin. Elle peut même sortir de l'univers de matière. De cette position, elle peut visionner l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

Science et Croyance sont partenaires. Elles s'entraident pour évoluer.

L'évolution normal de la Science a montré à la Croyance que "Dieu n'est pas dans les Cieux". Cette croyance a volé en éclats et elle est devenue obsolète. La faute à la Science ? Non ! C'est le fonctionnement normal de l'évolution humaine. A la Croyance de s'adapter. C'est ce quelle a fait. Elle vient d'évoluer avec la découverte de l'univers de métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

L'évolution normal de la Croyance montre à la Science que les univers matériels et métamatérels sont éternels. Le Big bang ne peut pas être le commencement de notre univers de matière. Il n'a ni commencement ni fin. C'est une ronde. Le Terrien l'a pris et le quittera au passage. A la Science de réviser ses théories pour continuer à évoluer dans le bon chemin.

La Science, c'est le moment présent. C'est le quotidien. C'est la vie matérielle. C'est l'instinct et les comportements instinctifs dans toute leur splendeur.

Le problème est que l'humain possède une deuxième énergie : l'intelligence. Grâce à l'intelligence (ou à cause), l'humain a besoin de voir loin, très loin, éternellement loin. Et ça seule la Croyance peut le lui apporter.

de même, mélanger les notions de foi et d'intelligence est absurde, parce que la foi ne fait aucunement appel à l'intelligence

Heureusement pour la nature de matière seule l'espèce humaine possède l'intelligence. seule l'espèce humaine est capable de se libérer des liens instinctifs quelle a imposé aux autres éléments. Elle a déjà tant à faire avec l'intelligence humaine !!! Si les animaux et les végétaux possédaient l'intelligence et pouvaient se libérer des liens instincts, ça deviendrait ingérable pour elle.

L'intelligence permet aux humains de se libérer des liens instinctifs instaurés par la nature de matière. Ils peuvent vivre comme bon leurs semble pour leur bonheur ou pour leur malheur.

Les animaux et les végétaux ne le peuvent pas. Ils n'ont pas l'intelligence. Ils ont seulement l'instinct. Ils vivent comme la nature de matière leurs a imposée de vivre sans possibilité de dévier.



L'intelligence n'est pas nécessaire pour vivre dans la nature de matière. Pire, elle nuit à une vie matérielle dans la mesure où l'espèce qui la possède n'a pas accès aux béatitudes qui présentent la nature de matière comme un paradis.

L'intelligence est l'énergie qui anime tous les êtres vivants de la nature de métamatière. Dans l'environnement métamatériel, tout est mu par l'intelligence.

L'intelligence humaine est l'énergie métamatérielle qui permet aux humains de se libérer des liens de l'instinct et de vivre comme bon leurs semble.

L'instinct et l'intelligence sont les deux énergies qui animent les humains. Les animaux et les végétaux n'en ont qu'une : l'instinct. Ils n'ont pas l'intelligence.

Faisons la différence entre intelligence et intelligence humaine.

l'intelligence est l'énergie qui anime les êtres vivants de la nature de métamatière.

L'intelligence humaine est l'énergie qui permet aux humains de se libérer des liens instinctifs qui bride les comportements des êtres matériels et qui leurs permet de vivre comme bon leurs semble.

L'intelligence nous est donnée dès notre naissance pour notre bonheur ou pour notre malheur. Pour notre bonheur si nous sommes capable de la maintenir séparée de nos insctincts. Pour notre malheur si nous mélangeons ces deux énergies.

car à part bartoli, personne ne parle de métamatière, il ne répète pas un concept inventé par d'autres, le concept de la métamatière est une construction de bartoli, avant tout pour répondre à ses propres besoins

Je suis un chercheur en Croyance qui a découvert l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. Je l'explique à mes contemporains.

J'ai puisé la découverte de la métamatière directement à la source de l'intelligence : la nature de métamatière. Sans intermédiaire humain.

La nature de métamatière m'a fait la grâce de me donner un surplus d'intelligence pour que je découvre un pan supplémentaire de son environnement. A ma charge maintenant d'expliquer cette découverte à mes contemporains.

le premier de ces besoins, c'est de se dire qu'il est (intrasèquement) intelligent, sans doute (je ne suis pas psychiatre)

Alors évites de faire un diagnostic !!!

[Claude De Bortoli]

mais bartoli ne s'adapte à rien du tout, il ne fait que répéter inlassablement le même discours, en réponse à des questions qu'il n'a pas comprises, et il ne sait même pas qui sont les Pink Floyd, d'ailleurs il s'en fout

Non je ne m'en fout pas ! Les Pink Floyd, c'est ta croyance. Je l'a respecte. Nous avons tous un besoin naturel de croire. Toi c'est les Pink Floyd. Moi c'est la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

[Claude De Bortoli]

je comprends ton point de vue, mais dans le cas de bartoli je crois que les arguments et l'homme sont intimement liés, il n'y a pas de bartoli sans métamatière et il n'y a pas de métamatière sans bartoli, le reste de l'univers ne compte pas

Il y a deux personnes en moi : le terrien lambda et le chercheur en Croyance qui a découvert la métamatière. Quand c'est le mode chercheur en Croyance qui est activé c'est le conquérant de la Croyance qui s'active. Quand je suis en mode lambda plus question de métamatière. Pas mal hein !!

je cherche donc ce qu'il y a derrière, partant du principe que ce n'est pas Dieu qui a créé l'homme mais l'homme qui a créé Dieu,

Création ou évolution ?

La découverte de l'univers de métamatière apporte la réponse : c'est les deux !!

Une fratrie humaine est une famille d'humains vivant sur une planète habitable.

La naissance d'une fratrie humaine ne se fait jamais "naturellement" sur une planète habitable. La nature de matière ne crée par seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie.

La naissance d'une fratrie humaine sur une planète habitable se provoque par des fratries humaines adultes hyper-évoluées de l'univers de matière.

Elles repèrent une planète vierge d'humains.

Elles font le "ménage" sur la planète en annulant l'espèce animale ou végétale qui ne manquera pas d'y être installée.

Elles créent de toute pièce une ambiance mammifère propice à la naissance d'une fratrie humaine.

Puis elles laissent l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammifères : Une fratrie humaine.

Les terriens sont une fratrie humaine habitant la planète Terre. Ils ne sont pas à eux seuls l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines sur d'autres planètes habitables constituent avec les terriens : l'Humanité.

Les fratries humaines adultes hyperévoluées de l'univers de matière créé de toutes pièces des ambiances propices à la naissance de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables.

Une fois la fratrie humaine née, les fratries génitrices adultes n'auront plus de contact avec elles. Une fratrie humaine enfantine est naturellement agressive. Elle prendrait leurs technologies hyperavancées pour finir de s'entretuer.

Dans l'univers de matière le processus naturel d'évolution n'aboutit pas à l'intelligence. L''intelligence n'est pas une énergie matérielle. Elle n'appartient pas à l'univers de matière.

C'est la création qui génère l'intelligence.

La création est une action sciemment décidée. C'est donc une action intelligence. Seule une action intelligence peut produire de l'intelligence.

et sachant qu'avant toi 278 forum ont commenté les arguments en vain, tu ne fera pas mieux, ton schéma tu ne le verras jamais et tu le sais, c'est donc une impasse et je cherche d'autres pistes

Je vais te donner quelques explications parce que les méthodes de communication de la croyance te semblent impénétrables.

Mon rôle en croyance est d'expliquer à mes contemporains la découverte de l'univers de métamatiére, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. Je suis rémunéré en bénédiction pour le travail fournit.

Tu comprends ?

Je suis rémunéré en bénédiction pour expliquer à mes contemporains la découverte de la métamatière. Pas pour les en convaincre.


Donc j'explique.

Ce que font mes contemporains de mes explications ne me regarde pas du tout !! Qu'ils croient ou qu'ils ne croient pas, ce n'est pas mon problème. C'est leur problème. Que tu me crois ou que tu ne me crois pas, ce n'est pas mon problème. C'est le tien.

Moi, mon rôle est d'expliquer, expliquer et expliquer encore la découverte de l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. Mon rôle est de donner une nouvelle croyance aux terriens. Une croyance évoluée en phase avec leur évolution et l'évolution de la Science. 

[Claude De Bortoli]

ça lui laisse largement le choix pour donner l'impression de répondre à une question (quand il répond), même si cette réponse tape toujours à côté (sur tous les forum), et ça le rend intarissable

Expliquer à mes contemporains la découverte de l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains est un devoir pour moi.

J'ai deux possibilités de travail : les réponses personnalisées et les copiés/collé.

je dirais même plus

FOUS TA MEGAKAGOUL ! FOUS TA MEGAKAGOUL ! OU T'AURAS FROID T'AURAS LES GLANDES T'AURAS LES MEGABOULES !

Quand je vois ça, j'hésite pas. C'est copié/collé pour tout le monde !! :

[Claude De Bortoli]

je propose une expérience : si plus personne n'a quelque chose à dire, on fait tous le silence radio, et on regarde si bortoli continue de poster ici ou pas

Je ne tape jamais l'incruste. 2 jours sans réponses et je pars.

mais ça ne nous dit pas comment il a atterri chez nous)

Le plus grand des hasards.

Une porte était ouverte. Je suis entré. Vous ne m'avez pas rejeté. J'ai expliqué. Vous m'avez écouté. Je suis reparti. C'est pas plus compliqué que cela. Vous vous êtes divertis. Moi j'ai gagné en bénédiction. C'est gagnant-gagnant. 

[Claude De Bortoli]

J'avoue m'être emporté brusquement,mais bon..je connais ce genre de personnage,et j'en ai horreur !

Moi au contraire je t'aime. J'aime mes frères et soeurs terriens. Tu es mon frère ou ma soeur terrien.

A toi l'aigreur de la haine. A moi le dynamisme de l'amour.

A toi la bassesse de l'antipathie. A moi la hauteur de la sollicitude.

Toi en bas, moi en haut.

J'aurais toujours un avantage sur toi. 

[fouge]

File nous le nom de ton fournisseur et tu n'auras pas l'avantage longtemps.........

[Mr. Pig]

Je ne tape jamais l'incruste. 2 jours sans réponses et je pars.

[Parsons Project]

J'avoue m'être emporté brusquement,mais bon..je connais ce genre de personnage,et j'en ai horreur !

Moi au contraire je t'aime. J'aime mes frères et soeurs terriens. Tu es mon frère ou ma soeur terrien.

A toi l'aigreur de la haine. A moi le dynamisme de l'amour.

A toi la bassesse de l'antipathie. A moi la hauteur de la sollicitude.



Toi en bas, moi en haut.

J'aurais toujours un avantage sur toi. 

Mec,quand tu passeras un Bac SI,avec plus de 8 heures de mécaniques cantique sans compter les révisions at home,avec une pression pas possible pour avoir au moins la moyenne,là,tu viendras me parler !

Ferme ton ordi et va user de tes mains,vas ramener du pognon,plutôt que de nous les briser..

[GilFrippMour]

Sale troll, tu viens de détruire ce qui me restais de mon dernier jour de vacances en parlant de SI
Et si tu bataille pour avoir la moyenne, c'est que tu travaille pas, arrêtes